经济改革不可能不付出相应

发布时间:2018-05-17 11:47
文章描述:作为一场重大的社会变革,经济改革不可能不付出相应的成本和代价。市场经济要求彻底打破旧体制,打破旧体制下的权利和利益格局,这些会使原来的一些福利逐渐丧失,旧有的一些

作为一场重大的社会变革,经济改革不可能不付出相应的成本和代价。市场经济要求彻底打破旧体制,打破旧体制下的权利和利益格局,这些会使原来的一些福利逐渐丧失,旧有的一些利益也不复存在。人们开始面对市场经济的激烈竞争、优胜劣败,个人物质利益的受损亦在其中。另一方面,我们所处的市场经济原始积累时期,更是经常产生“奇迹”的时期:几天不见,邻居家的阿三突然变成了富翁和企业家,而本分勤劳、省吃俭用的我们却被告知这种节俭行为不利于克服通货紧缩和刺激经济增长……对此,感到心理失衡和福利受损是理所当然的,感到世事无情和社会压力也在所难免。所有这些,对于消费者个人肯定是一种福利损失,这种损失被解释为市场经济改革不可避免的成本和代价,这样的解释我们见过很多,诚然,解释都是对的,但也都属于“没有免费午餐”之类的老生常谈。

对市场经济改革带来的各种问题,诸如社会财富和收入的分配问题、国民财富的权贵私有化问题、国有资产流失问题、社会公正问题以及更加表面化的失业问题、社会冲突问题等等,我总感觉问题主要并不在于市场化的这些不良后果本身(实际上许多问题已经被政府有效地控制),而在于问题的形成机制。在这些问题的背后,可能隐含着某些更深层的东西。它不仅涉及市场经济改革的负面社会后果,而且涉及改革的战略和道路本身。

那么,与中国改革道路相伴的哪些问题引致了改革社会成本的上升和对社会的冲击呢?

问题之一是,改革路径和改革策略的形成,是何种选择方式的结果。前不久,一些学者曾在《读书》杂志上就国有资产产权改革形式应该采用公共选择还是市场交易进行过认真的争论,并且上升到真学问还是伪学问的高度。我不敢去评判这一争论,却想借这一争论引出我的问题。作为经济学者,我当然同意这样的观点:市场交易和公共选择各有其适用范围。在竞争性经济领域,市场交易具有更高的效率和更低的交易成本;而在非竞争领域,公共选择就成为克服市场失灵的必由之路。如果说具体改革措施的推行应以市场交易为第一选择的话,那么,在改革与否、如何改革等战略性问题的决策上,就无论如何都是社会选择或者公共选择的问题了。

上一篇:海关可延长回复期

下一篇:没有了