在虚构的因果流程中

发布时间:2018-04-13 11:03
文章描述:应注意者,在虚构的因果流程中,如医师应说明的事项不能被确定是“必要”且“重要”到“足以”影响病患对医疗的决定时,以“罪疑为轻”的原则,应推定病患在获得完全说明的情

应注意者,在虚构的因果流程中,如医师应说明的事项不能被确定是“必要”且“重要”

到“足以”影响病患对医疗的决定时,以“罪疑为轻”的原则,应推定病患在获得完全说明的情况下亦不会产生决定上的冲突,亦即亦会同意医师所为的医疗行为。否则,同样是虚构的因果流程,在医疗疏失的场合限缩医师的责任范围;在违反说明义务的场合反而径自认定属于专断治疗成立伤害罪,与衡平原则自相违背。

(一)病患之一方医师违反说明义务时,原则上病患只需举证证明自己受有身体或健康侵害的结果,系因医师未履行说明义务所致,且两者之间有相当因果关系为已足。在未经同意的专断医疗方面,德国学者向来主张身体侵害说,在此一主张的架构下,认为初步损害是专断治疗所致。

上一篇:故事关于我们何时已经

下一篇:没有了